{"id":4611,"date":"2026-08-31T09:00:00","date_gmt":"2026-08-31T14:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ladersam.com\/cursorcorporativo\/?p=4611"},"modified":"2026-09-30T22:43:25","modified_gmt":"2026-09-30T20:43:25","slug":"cesion-uso-palcos-10-anos-no-calificacion","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/ladersam.com\/cursorcorporativo\/cesion-uso-palcos-10-anos-no-calificacion\/","title":{"rendered":"Cesi\u00f3n en uso de palcos por 10 a\u00f1os: No calificaci\u00f3n como intangible de duraci\u00f3n limitada por falta de control"},"content":{"rendered":"<article>\n<h1>Cesi\u00f3n en uso de palcos por 10 a\u00f1os: No calificaci\u00f3n como intangible de duraci\u00f3n limitada por falta de control<\/h1>\n<p><strong>Expediente N\u00b0 7725-2021<\/strong>, Poder Judicial, publicada el 07 de agosto de 2026, RTF impugnada: 6249-3-2021.<\/p>\n<p>La cesi\u00f3n en uso de palcos del Estadio Nacional por un plazo de 10 a\u00f1os no califica como la adquisici\u00f3n de un activo intangible de duraci\u00f3n limitada para efectos del inc. g) del art. 44 de la LIR. Ante la ausencia de una definici\u00f3n de \u201cintangible\u201d en la legislaci\u00f3n tributaria, corresponde acudir a la NIC 38, seg\u00fan la cual deben concurrir simult\u00e1neamente los requisitos de identificabilidad, control sobre el recurso y generaci\u00f3n de beneficios econ\u00f3micos futuros.<\/p>\n<p>En el caso, no se cumpli\u00f3 el requisito de control efectivo sobre el activo, pues el IPD mantuvo el dominio y administraci\u00f3n de las instalaciones, restringi\u00f3 el uso de los palcos a determinados d\u00edas y horarios y prohibi\u00f3 su comercializaci\u00f3n, cesi\u00f3n, subarrendamiento o transferencia a terceros sin autorizaci\u00f3n previa. Por ello, la cesi\u00f3n en uso no constitu\u00eda un activo intangible bajo la NIC 38.<\/p>\n<p>Conforme a la NIC 17\/CINIIF 4 (vigentes en el ejercicio fiscalizado), el derecho de uso de una infraestructura f\u00edsica a cambio de pagos constituye un arrendamiento operativo. En consecuencia, a nivel tributario, la contraprestaci\u00f3n debi\u00f3 deducirse proporcionalmente durante el plazo del contrato y no \u00edntegramente en un solo ejercicio bajo el r\u00e9gimen previsto para los activos intangibles de duraci\u00f3n limitada.<\/p>\n<p>Al considerar que no se acredit\u00f3 la causalidad del gasto conforme al art. 37 de la LIR se confirm\u00f3 el reparo. Si bien la empresa sostuvo que los palcos se destinaban a la fidelizaci\u00f3n de clientes, representaci\u00f3n empresarial y generaci\u00f3n de nuevos ingresos, las pruebas aportadas no permitieron acreditar suficientemente el destino comercial del desembolso y su impacto en el mantenimiento de la fuente productora.<\/p>\n<h2>Observaci\u00f3n 1<\/h2>\n<p>Si bien actualmente la NIC 17 y la CINIIF 4 han sido sustituidas por la NIIF 16: Arrendamientos, la controversia corresponde al ejercicio 2011, respecto del cual la Sala aplic\u00f3 la normativa contable entonces vigente.<\/p>\n<p>La NIIF 16: Arrendamientos elimin\u00f3 la distinci\u00f3n contable entre arrendamientos operativos y financieros y estableci\u00f3 el reconocimiento de un activo por derecho de uso y un pasivo por arrendamiento. No obstante, dicho tratamiento para efectos del IR no resulta aplicable, debi\u00e9ndose considerar las disposiciones de la LIR y su reglamento.<\/p>\n<h2>Observaci\u00f3n 2<\/h2>\n<p>Trat\u00e1ndose de la cesi\u00f3n temporal de bienes por un plazo determinado, la imputaci\u00f3n del gasto para efectos tributarios, debe analizarse conforme a las reglas de devengo previstas en el art. 57 de la LIR, que contemplan espec\u00edficamente este tipo de operaciones.<\/p>\n<h2>Observaci\u00f3n 3<\/h2>\n<p>La calificaci\u00f3n de la operaci\u00f3n y su tratamiento tributario debe sustentarse en la LIR y no derivarse exclusivamente de la calificaci\u00f3n contable de la operaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Publicado originalmente en <a href=\"\/boletin-tributario-agosto-2026\/\">Bolet\u00edn Tributario \u00b7 Agosto 2026: normas SUNAT y jurisprudencia<\/a>.<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Expediente N\u00b0 7725-2021 , Poder Judicial, publicada el 07 de agosto de 2026, RTF impugnada: 6249-3-2021.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[391,390,20],"tags":[],"class_list":["post-4611","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-jurisprudencia","category-normativas-2026","category-tributaria"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/ladersam.com\/cursorcorporativo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4611","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/ladersam.com\/cursorcorporativo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/ladersam.com\/cursorcorporativo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/ladersam.com\/cursorcorporativo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/ladersam.com\/cursorcorporativo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4611"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/ladersam.com\/cursorcorporativo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4611\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/ladersam.com\/cursorcorporativo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4611"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/ladersam.com\/cursorcorporativo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4611"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/ladersam.com\/cursorcorporativo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4611"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}