{"id":4198,"date":"2026-02-25T11:00:22","date_gmt":"2026-02-25T16:00:22","guid":{"rendered":"http:\/\/ladersam.com\/cursorcorporativo\/?p=4198"},"modified":"2026-02-25T12:17:41","modified_gmt":"2026-02-25T17:17:41","slug":"notificacion-sol","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ladersam.com\/cursorcorporativo\/notificacion-sol\/","title":{"rendered":"Notificaci\u00f3n SOL: Gu\u00eda pr\u00e1ctica de la Casaci\u00f3n 3955-2025"},"content":{"rendered":"<article>\n<h1>Notificaci\u00f3n SOL: Gu\u00eda pr\u00e1ctica de la Casaci\u00f3n 3955-2025<\/h1>\n<p>La <strong>notificaci\u00f3n SOL<\/strong> es uno de los principales medios utilizados por la SUNAT para comunicar actos administrativos a los contribuyentes. La Casaci\u00f3n 3955-2025 emitida por la Corte Suprema establece criterios importantes sobre la validez de la notificaci\u00f3n SOL en procedimientos de cobranza coactiva.<\/p>\n<p>Este pronunciamiento confirma que la notificaci\u00f3n electr\u00f3nica mediante el Buz\u00f3n SOL puede ser v\u00e1lida incluso cuando el contribuyente tiene la condici\u00f3n de no habido.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"alignnone size-medium wp-image-4199\" src=\"http:\/\/ladersam.com\/cursorcorporativo\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/POST25-300x158.jpg\" alt=\"notificaci\u00f3n SOL\" width=\"300\" height=\"158\" srcset=\"https:\/\/ladersam.com\/cursorcorporativo\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/POST25-300x158.jpg 300w, https:\/\/ladersam.com\/cursorcorporativo\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/POST25-1024x538.jpg 1024w, https:\/\/ladersam.com\/cursorcorporativo\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/POST25-768x403.jpg 768w, https:\/\/ladersam.com\/cursorcorporativo\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/POST25.jpg 1200w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/p>\n<nav>\n<h2>Tabla de Contenidos<\/h2>\n<ul>\n<li><a href=\"#jurisprudencia\">Jurisprudencia sobre notificaci\u00f3n SOL<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#antecedente\">Antecedente normativo<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#criterio\">Criterio de la Corte Suprema<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#prescripcion\">Notificaci\u00f3n SOL y prescripci\u00f3n<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#importancia\">Importancia de la notificaci\u00f3n SOL<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/nav>\n<h2 id=\"jurisprudencia\">Jurisprudencia<\/h2>\n<p>La presente jurisprudencia sobre <strong>notificaci\u00f3n SOL<\/strong> corresponde a la Casaci\u00f3n 3955-2025 Lima publicada el 15 de enero de 2026.<\/p>\n<p>Materia: Tributaria<br \/>\n\u00d3rgano: Corte Suprema<br \/>\nRTF impugnada: 7875-11-2021<br \/>\nFecha de publicaci\u00f3n: 15 de enero de 2026<\/p>\n<p>El caso analiza si la\u00a0resoluci\u00f3n coactiva resulta v\u00e1lida para interrumpir el plazo de prescripci\u00f3n de la deuda tributaria.<\/p>\n<p>Puede revisarse normativa tributaria en el portal de la<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.sunat.gob.pe\" target=\"_blank\" rel=\"dofollow noopener\">SUNAT<\/a>.<\/p>\n<h2 id=\"antecedente\">Antecedente normativo<\/h2>\n<p>El antecedente normativo relevante establece que la <strong>notificaci\u00f3n SOL<\/strong> puede ser utilizada por la SUNAT cuando el contribuyente cuenta con c\u00f3digo de usuario y clave SOL.<\/p>\n<p>El art\u00edculo 5 de la Resoluci\u00f3n de Superintendencia 014-2008\/SUNAT dispone que las notificaciones pueden realizarse mediante el Buz\u00f3n SOL siempre que el contribuyente haya obtenido sus credenciales de acceso.<\/p>\n<p>Asimismo, el art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Tributario permite que la Administraci\u00f3n Tributaria utilice indistintamente cualquiera de los medios de notificaci\u00f3n previstos en la ley.<\/p>\n<h2 id=\"criterio\">Criterio de la Corte Suprema<\/h2>\n<p>La Corte Suprema estableci\u00f3 que la resoluci\u00f3n de ejecuci\u00f3n coactiva fue v\u00e1lida.<\/p>\n<p>El Tribunal se\u00f1al\u00f3 que:<\/p>\n<ul>\n<li>El contribuyente contaba con c\u00f3digo de usuario.<\/li>\n<li>El contribuyente ten\u00eda clave SOL activa.<\/li>\n<li>No se neg\u00f3 la existencia de dichas credenciales.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Por este motivo la Administraci\u00f3n Tributaria se encontraba facultada para utilizar este medio electr\u00f3nico de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Asimismo, se estableci\u00f3 que la condici\u00f3n de no habido no impide la validez de la notificaci\u00f3n electr\u00f3nica.<\/p>\n<h2 id=\"prescripcion\">Notificaci\u00f3n SOL y prescripci\u00f3n<\/h2>\n<p>La Corte Suprema estableci\u00f3 que la <strong>notificaci\u00f3n SOL<\/strong> interrumpe v\u00e1lidamente el plazo de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n de cobro de la deuda tributaria.<\/p>\n<p>Esto significa que la resoluci\u00f3n de ejecuci\u00f3n coactiva notificada mediante el Buz\u00f3n SOL produce efectos jur\u00eddicos desde el momento de su notificaci\u00f3n electr\u00f3nica.<\/p>\n<p>En consecuencia, la SUNAT puede continuar con el procedimiento de cobranza coactiva cuando exista una notificaci\u00f3n v\u00e1lida.<\/p>\n<h2 id=\"importancia\">Importancia<\/h2>\n<p>Este precedente sobre <strong>notificaci\u00f3n SOL<\/strong> resulta relevante porque confirma la validez de las notificaciones electr\u00f3nicas realizadas por la Administraci\u00f3n Tributaria.<\/p>\n<p>Este criterio permite:<\/p>\n<ul>\n<li>Dar seguridad jur\u00eddica a las notificaciones electr\u00f3nicas.<\/li>\n<li>Determinar correctamente la prescripci\u00f3n tributaria.<\/li>\n<li>Evitar cuestionamientos formales.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Para revisar m\u00e1s jurisprudencia tributaria puede consultar<\/p>\n<p><a href=\"\/jurisprudencia-tributaria\">jurisprudencia tributaria<\/a>.<\/p>\n<hr \/>\n<p>Casaci\u00f3n 3955-2025 Lima<\/p>\n<p>Fecha de publicaci\u00f3n: 15 de enero de 2026<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Notificaci\u00f3n SOL: Gu\u00eda pr\u00e1ctica de la Casaci\u00f3n 3955-2025 La notificaci\u00f3n SOL es uno de los principales medios utilizados por la SUNAT para comunicar actos administrativos a los contribuyentes. La Casaci\u00f3n 3955-2025 emitida por la Corte Suprema establece criterios importantes sobre la validez de la notificaci\u00f3n SOL en procedimientos de cobranza coactiva. Este pronunciamiento confirma que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4199,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[390,391,20],"tags":[393],"class_list":["post-4198","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-normativas-2026","category-jurisprudencia","category-tributaria","tag-normativas-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ladersam.com\/cursorcorporativo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4198","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ladersam.com\/cursorcorporativo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ladersam.com\/cursorcorporativo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ladersam.com\/cursorcorporativo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ladersam.com\/cursorcorporativo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4198"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/ladersam.com\/cursorcorporativo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4198\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4202,"href":"https:\/\/ladersam.com\/cursorcorporativo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4198\/revisions\/4202"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ladersam.com\/cursorcorporativo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4199"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ladersam.com\/cursorcorporativo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ladersam.com\/cursorcorporativo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ladersam.com\/cursorcorporativo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}